香港特首辯論之後感

昨晚看了香港特首選舉候選人的辯論，還有網上的意見，還有今天幾份代表不同陣營的報紙，加上我八八卦卦地問了53個香港人，我綜合一下我對香港這次選舉的看法。

其實這次三位候選人，只有最沒有希望的何俊仁先生，是經過真正的民選選舉洗禮，反倒是其餘兩位梁振英先生，還有唐英年先生，都沒有經過民選選舉洗禮，唐先生當年似乎也只是經過功能組別連任立法會議員。

看看現在像樣點的民主國家，大多數跑出來當一國/區域之首的人，在此前他必然會經過幾次或數十次的民選選舉，可能是下議院議員，可能是州議員，可能是市長，他們在不同國家不同的政制體系中，都經過民選選舉的洗煉，他們除了需要向自己的政黨，或是不同的利益團體負責外，就算是獨立候選人，最重要還只是需要向選民負責，除了自己的從政經驗，另一個當然就是參選人的人格。

大家都在講如何在不同的部門，或是架構上的制衡，像立法、司法、行政三權，本來就是要獨立，分開，並加以制衡，但大陸就常常推崇，三為一體，中央人民大會議是最高的權力單位，集所有權力於一身，權力一集中就會變質，只剩下權力、利益的爭奪。

在網上、或是電台Phone In節目中，聽過一些聲音說：難道欽點就是錯嗎？這是舊觀點，港督也不是民選，但港督背後是甚麼呢？是需要市民支持的政黨、政府、首相，前港督衛奕信做得不夠好，政府/首相連提名拿勳章都沒有，但董建華先生到今天還可以指揮梁營競選。

今天香港很多輿論說，兩位候選人只顧爆料，卻沒有在辯論期間講述政綱，辯論其間還有市民提出的問題是：你可否解釋一下你的教育政策。如果你連候選人的政綱都還沒有看過，沒有比較過，但卻只想在選舉辯論中要求候選人用兩分鐘解釋一個政策，也還真未免太過強人所難吧！

我今天無論去吃東西，或是做運動，跟53位認識或不認識的香港人八卦一下，我跟他們說我來自台灣，很想知道他們對這次選舉的看法，主要的問題有二，其一是：你覺得特首辯論中,是否辯論政鋼比較好,二：那此前你有比較過三位候選人的政鋼嘛? 53個人香港人裡面,沒有人否定第一個問題, 但52個人都說分不出三位候選人政鋼的分別.

當然大部份的香港人都覺得如果一人一票會比較好，但同時他們都說這次真的不懂選擇。

我想台灣經歷了幾次總統選舉後，在最近一次的選舉中才比較稍為理性，也開始覺悟顏色不是投票的唯一考慮點。其實以現在的情況來看，大家都要學習一下何謂投票，而不是因為看到有點亂的投票情況，就予以放棄、鄙棄。